Kalkulator OMAD
Jeden posiłek dziennie znaczy, że jeden talerz musi unieść cały dzień, a powyżej mniej więcej 1800 kalorii przestaje to być wiarygodne. To narzędzie liczy, co musi być na talerzu — kalorie, dolna granica białka 1.6 do 2.2 g na kilogram, deficyt, który nie zje twoich mięśni — i mówi wprost, kiedy odpowiedź się nie zmieści.
Zanim zaczniesz: OMAD to najostrzejszy z powszechnie stosowanych dziennych protokołów postu i strona, na której stoi, mówi to wprost. Nie prowadź go w ciąży ani przy karmieniu piersią, poniżej 18. roku życia ani przy zaburzeniach odżywiania w wywiadzie, i nie prowadź go na insulinie ani innym leku obniżającym poziom cukru, dopóki lekarz nie zmieni dawki. Jeśli post jest dla ciebie nowością, to złe miejsce na start: dochodź do tego przez 16:8 i 18:6 w ciągu kilku tygodni. Przerwij i zjedz, jeśli czujesz słabość, drżenie albo splątanie.
Krok 1 z 2 · sprawdzenie bezpieczeństwa
Czy coś z tego ciebie dotyczy?
Zaznacz wszystko, co jest prawdą. Cztery pozycje z pierwszej grupy zatrzymują ten kalkulator całkowicie — nie jako nagana, tylko dlatego, że żadna z tych decyzji nie należy do strony internetowej. Reszta go nie zatrzymuje; zmienia to, co liczby znaczą, a dlaczego — zobaczysz obok wyniku.
Zaznacz wszystko, co pasujeKtórakolwiek z tych pozycji zatrzymuje kalkulator
Te go nie zatrzymują — zmieniają to, co liczby znaczą
Odpowiedz na ekranie, żeby przejść dalej.
Bez liczb · to jest uczciwa odpowiedź
Ten kalkulator nie poda ci celu na OMAD.
Zaznaczasz coś, co stawia jeden posiłek dziennie poza tym, dla czego strona internetowa powinna robić obliczenia:
To nie jest trwałe „nie" i nie jest to ocena. To znaczy, że decyzja należy do kogoś, kto może cię zbadać, przeczytać twoją dokumentację i zmienić dawki — a nic z tego nie dzieje się przez przeglądarkę. Ściśnięcie całego dnia jedzenia w jedno posiedzenie rusza poziom cukru, ciśnienie i porę każdego leku, który trzeba połknąć z posiłkiem. Kiedy jedna z tych rzeczy jest już prowadzona, OMAD jest zmianą w tym prowadzeniu.
Jeśli jedzenie bywało dla ciebie trudnym tematem, jest jeszcze jeden powód, żeby zatrzymać się tutaj. Kształt „głód i uczta" jednego posiłku dziennie to ten sam kształt, który mają zaburzenia odżywiania, a kalkulator podający liczbę do trafienia pogarsza to, a nie poprawia.
Krok 2 z 2 · twoje liczby
Kto zjada ten posiłek?
Twój jeden posiłek
---
kalorii, zjedzonych za jednym posiedzeniem
BMR
---
kcal w spoczynku
Utrzymanie wagi
---
kcal/dzień
Różnica dzienna
---
kcal/dzień
Zmiana tygodniowa
---
kg/tydz.
Co musi znaleźć się na talerzu
Najpierw białko, bo to ono decyduje, czy tracisz tłuszcz, czy mięśnie. Tłuszcz jest trzymany na jednej czwartej posiłku, dla hormonów i wchłaniania witamin. Węglowodany biorą resztę.
Dolna granica --- g (1.6 g/kg). Cel --- g/kg przy tym celu.
Dla skali: ---. Resztę niosą warzywa i produkt skrobiowy. Kalkulator makroskładników rozdzieli tę samą sumę na dwa posiłki, jeśli uznasz, że jeden to za mało.
Twoje okno
OMAD to 23 godziny postu z godzinnym oknem na końcu.
Jedzenie
---
jedna godzina
Post
---
23 godziny
Jeśli ta godzina wygląda na papierze brutalnie, to pewnie taka jest. Kalkulator okna postu zbuduje ten sam plan przy 16:8, 18:6 albo 20:4 wokół twoich godzin snu i pracy, a planer okna żywieniowego rozłoży w nim posiłki. Większość tego, czego ludzie chcą od OMAD, jest dostępna przy 18:6 z dwoma talerzami zamiast jednego.
To zaznaczasz na wejściu
Co to zmienia w liczbach powyżej
Metoda
Jak to liczymy
Liczba kalorii to standardowa arytmetyka bilansu energetycznego i nic więcej. Spoczynkowa przemiana materii pochodzi ze wzoru Mifflina-St Jeora, uznanego za najdokładniejszy ze zwykłych wzorów przewidujących zarówno u osób bez otyłości, jak i z otyłością — a „najdokładniejszy" wciąż znaczy dokładność 10 procent u mniej więcej czterech osób na pięć, więc traktuj wynik jak szacunek wyjściowy, a nie pomiar. Ta wartość jest mnożona przez standardowy współczynnik aktywności, co daje kalorie na utrzymanie wagi, a cel zdejmuje z niej procent: 15, 20 albo 25 procent przy utracie tłuszczu, nic przy utrzymaniu, plus 10 procent przy budowie masy. Tygodniowa zmiana wagi wynika z około 7700 kalorii na kilogram tkanki, co jest liniową regułą kciuka i im dłużej się ją stosuje, tym mocniej przeszacowuje ubytek, bo mniejsze ciało spala mniej. Dolna granica białka to jedyna liczba tutaj, która nie jest arytmetyką. Wynosi 1.6 grama na kilogram masy ciała — punkt, w którym dodatkowe białko przestaje dawać dalszą korzyść dla masy beztłuszczowej w metaanalizie treningu oporowego — a w deficycie stosuje się 2.0–2.2 g/kg, bo tam dowody przemawiają za górnym końcem. Potem kalkulator nakłada ograniczenie, które dokłada OMAD, a inne kalkulatory je ignorują: to wszystko musi wylądować w jednym posiedzeniu. Synteza białek reaguje nie tylko na sumę, ale i na rozłożenie, a dawka podzielona na dwa albo trzy posiłki wypada lepiej niż ta sama dawka zjedzona raz — więc cel białkowy, który przerasta to, co jeden talerz może wiarygodnie unieść, dostaje ostrzeżenie zamiast być wypisany wprost. Dwie dolne granice są wpisane na sztywno i nie zostaną przekroczone: spożycie nigdy nie spada poniżej 1200 kalorii u kobiet ani 1500 u mężczyzn, a każdy cel poniżej twojego szacowanego spoczynkowego zużycia zostaje oznaczony. Czego kalkulator nie powie: czy OMAD jest dobrym pomysłem akurat dla ciebie. Jedyne kontrolowane badanie nad zjadaniem całego dnia kalorii w jednym posiłku wykazało spadek masy tłuszczowej obok wyższego ciśnienia krwi, wyższego cholesterolu całkowitego i LDL oraz pogorszonej porannej tolerancji glukozy u zdrowych osób o prawidłowej masie ciała — realne kompromisy, u ludzi bez żadnej choroby, przy kaloriach na utrzymanie wagi.
Skąd to pochodzi
- 1. A new predictive equation for resting energy expenditure in healthy individuals — Mifflin et al., American Journal of Clinical Nutrition, 1990 (PubMed)
- 2. Comparison of predictive equations for resting metabolic rate in healthy nonobese and obese adults: a systematic review — Frankenfield et al., Journal of the American Dietetic Association, 2005 (PubMed)
- 3. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength in healthy adults — Morton et al., British Journal of Sports Medicine, 2018 (PubMed)
- 4. Timing and distribution of protein ingestion during prolonged recovery from resistance exercise alters myofibrillar protein synthesis — Areta et al., The Journal of Physiology, 2013 (PubMed)
- 5. A controlled trial of reduced meal frequency without caloric restriction in healthy, normal-weight, middle-aged adults — Stote et al., American Journal of Clinical Nutrition, 2007 (PubMed)
- 6. Impact of reduced meal frequency without caloric restriction on glucose regulation in healthy, normal-weight middle-aged men and women — Carlson et al., Metabolism, 2007 (PubMed)
- 7. Body Weight Planner — National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK), National Institutes of Health
Ta strona powstaje bez weryfikacji medycznej — podaje źródła, żeby dało się je sprawdzić. Przeczytaj naszą politykę redakcyjną. Ostatnie sprawdzenie metody: 21.08.2026.