Calculadora OMAD
Uma refeição por dia quer dizer que um prato tem de carregar o dia inteiro e, passadas mais ou menos 1.800 calorias, isso deixa de ser plausível. Esta página calcula o que precisa estar no prato — calorias, um piso de proteína de 1,6 a 2,2 g por quilo, um déficit que não coma seu músculo — e avisa quando a resposta não vai caber.
Antes de começar: O OMAD é o protocolo diário de jejum mais agressivo em uso comum, e o site em que ele está diz isso. Não faça OMAD grávida ou amamentando, com menos de 18 anos, ou com qualquer histórico de transtorno alimentar, e não faça OMAD usando insulina ou qualquer outro remédio que baixe o açúcar no sangue sem que seu profissional de saúde ajuste a dose antes. Se você é novo no jejum, este é o lugar errado para começar: suba passando por 16:8 e 18:6 ao longo de várias semanas. Pare e coma se sentir fraqueza, tremor ou confusão.
Passo 1 de 2 · a checagem de segurança
Alguma destas situações se aplica a você?
Marque tudo o que for verdade. As quatro do primeiro grupo param esta calculadora de vez — não como bronca, e sim porque nenhuma delas é uma decisão que uma página da internet esteja apta a tomar. As demais não param nada; elas mudam o significado dos números, e você vai ver por quê ao lado do seu resultado.
Marque tudo o que se aplicaQualquer uma destas e a calculadora para
Estas não param nada — elas mudam o significado dos números
Responda à tela para continuar.
Sem números · esta é a resposta honesta
Esta calculadora não vai lhe dar uma meta de OMAD.
Você marcou algo que coloca uma refeição por dia fora do que uma página da internet deveria estar calculando:
Isso não é um não definitivo e não é um julgamento. Quer dizer que a decisão pertence a alguém que possa examinar você, ler seu histórico e mudar seus remédios — e nada disso acontece por um navegador. Comprimir um dia inteiro de comida em uma sentada mexe no açúcar do sangue, na pressão e no horário de qualquer remédio que precise ser engolido com refeição. Quando uma dessas coisas já está sendo controlada, o OMAD é uma mudança nesse controle.
Se comer já foi um assunto difícil para você, há mais um motivo para parar aqui. O formato de fartura e privação de uma refeição por dia é o formato que o transtorno alimentar já tem, e uma calculadora que lhe entrega um número para bater piora isso, em vez de melhorar.
Passo 2 de 2 · seus números
Quem vai fazer essa refeição?
Sua refeição única
---
calorias, comidas em uma sentada
TMB
---
kcal em repouso
Manutenção
---
kcal/dia
Diferença diária
---
kcal/dia
Mudança semanal
---
kg/semana
O que precisa estar no prato
Proteína primeiro, porque é o número que decide se você perde gordura ou perde músculo. A gordura fica em um quarto da refeição, pelos hormônios e pela absorção de vitaminas. O carboidrato fica com o que sobra.
Piso --- g (1,6 g/kg). Meta --- g/kg para este objetivo.
Para ter noção: ---. Verduras e um carboidrato carregam o resto. A calculadora de macros divide o mesmo total em duas refeições se você decidir que uma é demais.
Sua janela
O OMAD é um jejum de 23 horas com uma janela de uma hora no fim dele.
Comer
---
uma hora
Jejuar
---
23 horas
Se essa hora já parece brutal no papel, provavelmente é. A calculadora da janela de jejum monta o mesmo esquema em 16:8, 18:6 ou 20:4 em volta do seu sono e do seu trabalho, e o planejador da janela de alimentação posiciona as refeições dentro dela. Quase tudo o que as pessoas querem do OMAD está disponível no 18:6, com dois pratos em vez de um.
Você marcou estas na entrada
O que elas mudam nos números acima
Método
Como isso é calculado
O número de calorias é aritmética padrão de balanço energético, e nada além disso. A taxa metabólica de repouso vem da equação de Mifflin-St Jeor, validada como a mais precisa entre as fórmulas preditivas comuns, tanto em adultos com obesidade quanto sem — e "mais precisa" ainda significa dentro de 10 por cento para quatro pessoas em cada cinco, então trate o resultado como estimativa de partida, não como medição. Esse valor é multiplicado por um fator de atividade padrão para dar as calorias de manutenção, e o objetivo tira uma porcentagem dali: 15, 20 ou 25 por cento para perder gordura, nada para manutenção, 10 por cento a mais para um ganho limpo. A mudança semanal de peso é derivada de cerca de 7.700 calorias por quilo de tecido corporal, uma regra de bolso linear que superestima a perda quanto mais tempo você a usa, porque um corpo menor gasta menos. O piso de proteína é o único número aqui que não é aritmética. São 1,6 grama por quilo de peso corporal, o ponto em que mais proteína deixa de produzir benefício adicional para a massa magra na meta-análise de treino de força, com 2,0 a 2,2 g/kg usados durante o déficit, onde a evidência favorece o topo da faixa. A calculadora então aplica a restrição que o OMAD acrescenta e que as outras calculadoras ignoram: tudo isso tem de cair em uma sentada. A síntese de proteína responde à distribuição além do total, e uma dose dividida em duas ou três refeições rende mais do que a mesma dose comida de uma vez, então uma meta de proteína que cresce além do que um prato consegue plausivelmente carregar é sinalizada, em vez de impressa direto. Dois pisos estão fixos no código e não serão cruzados: a ingestão nunca cai abaixo de 1.200 calorias para mulheres nem de 1.500 para homens, e qualquer meta abaixo do seu próprio gasto de repouso estimado é marcada como tal. O que a calculadora não pode lhe dizer é se o OMAD é uma boa ideia para você. O único estudo controlado sobre comer um dia inteiro de calorias em uma refeição só encontrou redução de massa de gordura ao lado de pressão mais alta, colesterol total e LDL mais altos e tolerância à glicose matinal prejudicada em adultos saudáveis com peso normal — trocas reais, em pessoas sem nada de errado, com calorias de manutenção.
De onde isso vem
- 1. A new predictive equation for resting energy expenditure in healthy individuals — Mifflin et al., American Journal of Clinical Nutrition, 1990 (PubMed)
- 2. Comparison of predictive equations for resting metabolic rate in healthy nonobese and obese adults: a systematic review — Frankenfield et al., Journal of the American Dietetic Association, 2005 (PubMed)
- 3. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength in healthy adults — Morton et al., British Journal of Sports Medicine, 2018 (PubMed)
- 4. Timing and distribution of protein ingestion during prolonged recovery from resistance exercise alters myofibrillar protein synthesis — Areta et al., The Journal of Physiology, 2013 (PubMed)
- 5. A controlled trial of reduced meal frequency without caloric restriction in healthy, normal-weight, middle-aged adults — Stote et al., American Journal of Clinical Nutrition, 2007 (PubMed)
- 6. Impact of reduced meal frequency without caloric restriction on glucose regulation in healthy, normal-weight middle-aged men and women — Carlson et al., Metabolism, 2007 (PubMed)
- 7. Body Weight Planner — National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK), National Institutes of Health
Este site é publicado sem revisão médica — ele cita suas fontes para você poder conferir. Leia nossa política editorial. Método conferido pela última vez em 21/08/2026.